Sebastián Martínez - 06/03/2026
Janel Grant ha vuelto a pronunciarse públicamente esta semana, asegurando que WWE no respondió a una llamada policial relacionada con un informe por presunta intimidación online. Grant y su abogada, Erica Nolan, comparecieron el 2 de marzo ante el Comité Laboral y de Empleados Públicos de Connecticut.
Durante su intervención, Grant explicó que presentó un informe policial tras detectar lo que describió como tácticas de intimidación en internet que, según su percepción, podían comprometer su seguridad. Según su testimonio, el agente que tomó la denuncia contactó con WWE, pero no obtuvo respuesta.
Esta misma semana presenté un informe policial por tácticas de intimidación online que podían poner en riesgo mi seguridad. La policía tomó declaración y el agente contactó con WWE. Cuando recibí el informe, WWE no había devuelto la llamada.
La comparecencia tuvo como objetivo respaldar una propuesta legislativa que busca limitar el uso de acuerdos de confidencialidad (NDAs) en el ámbito laboral cuando se trate de presuntas conductas indebidas. Grant sostiene que este tipo de acuerdos pueden utilizarse para silenciar a las víctimas.
Su abogada, Erica Nolan, también intervino para denunciar que su clienta ha sido objeto de represalias públicas, exposición de datos personales e incluso burlas en televisión nacional. Según Nolan, el problema no radica en castigar a las empresas, sino en proteger a los trabajadores frente a posibles abusos.
Esta no es la primera aparición pública reciente de Grant en este contexto. En las últimas semanas también participó en un acto informativo en el Capitolio estatal, donde volvió a referirse al impacto que el acuerdo de confidencialidad vinculado a su demanda ha tenido en su vida.
Janel Grant contra Vince McMahon y WWE
El caso que involucra a Vince McMahon y Janel Grant salió a la luz a comienzos de 2024, cuando Grant, exempleada de WWE, interpuso una demanda federal en la que acusó al exdirector de la empresa de tráfico sexual, abuso físico y psicológico, y manipulación. En su declaración, Grant alega que McMahon ejerció control emocional sobre ella durante años, la forzó a mantener relaciones no consentidas y la presionó para firmar acuerdos de confidencialidad con el fin de silenciarla.
La demanda también señala a otras figuras clave de la compañía, como John Laurinaitis, y ha generado un profundo cuestionamiento sobre la cultura interna de WWE. Aunque McMahon rechaza todas las acusaciones, las consecuencias fueron inmediatas: dimitió de sus funciones ejecutivas en TKO Group Holdings y la empresa ha intentado marcar distancia públicamente. El proceso legal continúa y podría representar un punto de inflexión para la reputación de la organización.
Actualmente, tanto McMahon como WWE buscan que el caso sea trasladado a un arbitraje privado, lo que permitiría resolverlo fuera de los tribunales. El procedimiento sigue su curso y podría sentar un precedente relevante dentro del ámbito legal vinculado al mundo del wrestling.