Sebastián Martínez - 01/07/2026
Vince Russo ha reaccionado con dureza al triunfo de Sami Zayn como campeón indiscutido de WWE y aseguró que el resultado se sintió más como un premio de consolación que como una coronación de una gran figura. En su opinión, la compañía premió la popularidad y la simpatía de Zayn, pero no construyó una justificación sólida para que sostuviera el título.
Russo insistió en que muchos luchadores han pasado décadas en el negocio sin llegar al campeonato mundial y que eso no convierte automáticamente a Zayn en una elección lógica. También comparó la decisión con un “premio de consolación”, señalando que WWE actuó como si el simple hecho de haber esperado mucho tiempo bastara para darle el cinturón.
Sami Zayn no ha ganado nada. Sabes cuántos luchadores llevan en el negocio 13 años, 17 años, 20 años, 25 años Mr. Perfect y Scott Hall murieron sin haber ganado nunca un título mundial de la WWE.
"Recordáis cuando en las ligas infantiles se pasó a que todo el mundo recibiera un trofeo de consolación Eso es lo que es esto. Eso es exactamente lo que es. Y es una broma", confirmó con dureza.
En el mismo debate, Jonathan Coachman reforzó esa postura y señaló que la emoción de Zayn tras ganar el título demostraba que incluso él sabía lo improbable que era ese momento. Russo también cuestionó que Cody Rhodes aceptara perder ante Zayn, argumentando que el campeón mundial debe parecer la “cara” de la empresa, algo que él sí veía más claro en Cody que en Sami.
"Esto no tiene que ver con Sami Zayn, chicos. Esto no tiene que ver con Sami Zayn. Sería el equivalente, en términos de legitimidad, a que David Arquette hubiera vencido de verdad a Diamond Dallas Page. Eso es a lo que equivale todo esto".
La crítica llega después de que otros reportes señalaran que el triunfo de Zayn fue muy bien recibido entre bastidores. Así que la discusión quedó partida en dos: para unos fue un momento largamente merecido, y para otros fue un gesto emocional que rebaja el peso del campeonato principal.