Sebastián Martínez - 02/07/2026
Jeff Jarrett ha defendido su etapa como campeón en los primeros años de TNA y ha rechazado la idea de que se tratara de un capricho personal. Según explicó en Insight with Chris Van Vliet, él era quien más dinero tenía en juego dentro de la empresa, así que ponerse a sí mismo en la cima por pura vanidad no tenía sentido desde el punto de vista empresarial.
Jarrett también señaló que la acusación de que se coronó por ego le parece absurda, sobre todo porque llevaba toda la vida en el negocio y entendía cómo funcionaba. Para él, su prioridad era mantener estable la promoción mientras se desarrollaban nuevos nombres.
De verdad crees que Jeff Jarrett, que es quien tenía más dinero en juego, iba a tomar una decisión basada en el ego en lugar de en el dinero Mi dinero estaba en juego. Era el mayor accionista individual de la promoción. Tenía una responsabilidad fiduciaria para con mis inversores.
"Era una auténtica tontería y la idea de que me estuviera coronando campeón por la gloria es ridícula, sobre todo siendo yo de tercera generación y habiendo estado en este negocio desde que era un crío; siempre me ha parecido ridículo".
Su razonamiento era que TNA necesitaba un campeón heel seguro, alguien que no fuera a marcharse a WWE, y él era la apuesta más confiable para ese papel. En su visión, eso permitía construir babyfaces como AJ Styles alrededor de una figura que podía sostener el proyecto mientras la empresa crecía.
Jarrett insiste en que no se arrepiente de aquellas decisiones y que los resultados posteriores avalan su postura. A su juicio, aquellas coronaciones no fueron un gesto de ego, sino una forma de proteger a la compañía, a los inversores y al producto mientras TNA aún buscaba su sitio.