Booker T critica la nota de ESPN a WrestlePalooza: "Fue un gran show"

Booker T no está de acuerdo con el suspenso que ESPN dio a WrestlePalooza. En su podcast Hall of Fame, el dos veces miembro del Salón de la Fama de WWE respondió directamente a la reseña del periodista Andreas Hale, quien calificó el evento con una 'C'. Para Booker, esa nota no refleja lo que se vio en el cuadrilátero ni la reacción de los fans.

El excampeón mundial destacó que el show solo contó con cinco combates y ninguno de ellos fue malo. Señaló que dos fueron "absolutamente espectaculares", con el duelo por el título mundial femenino como la joya de la noche, y el Cody Rhodes vs. Drew McIntyre como una batalla muy física. Además, aseguró que el combate mixto con CM Punk, AJ Lee, Seth Rollins y Becky Lynch podría ser “el mejor de su estilo que jamás haya visto”.

Booker T también defendió el controvertido John Cena vs. Brock Lesnar. Admitió que fue el menos brillante de los cinco, pero subrayó que estuvo lleno de drama. Recordó cómo algunos niños en la grada lloraban al ver a su héroe derrotado, lo que para él es la prueba definitiva de que el combate funcionó en un plano emocional. "Si un babyface consigue sacar lágrimas reales al público, ha hecho su trabajo", afirmó.

No sé cuándo la lucha se convirtió en letras como en la escuela. Antes eran estrellas, ahora son A, B o C. Para mí, WrestlePalooza fue simplemente un gran show, que cumplió con el objetivo de emocionar al público y preparar lo que viene después.

El veterano analista comparó las críticas con lo ocurrido en el boxeo, aludiendo al reciente combate entre Crawford y Canelo. Para él, tanto el boxeo como la lucha libre no deben medirse solo por la acción inmediata, sino por la historia que se construye a largo plazo. En ese sentido, Booker cree que el duelo entre Cena y Lesnar es solo el inicio de un capítulo mayor dentro de WWE.